Ухвала суду № 133509072, 20.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8464/24

н/п 1-кп/953/384/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12024226130000138 від 08.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226130000138 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, на призначенні дати судових засідань надсилає заяви з проханням розглянути клопотання про зупинення кримінального провадження без його участі, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_4 про день та час судового засідання та свідомого уникнення явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 03 лютого 2026 року на 10.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 16 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1