Ухвала суду № 133508329, 21.01.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/34/26

Провадження № 2/151/175/26

УХВАЛА

21 січня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Максима Куцяка в інтересах держави, в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю ''Сільськогосподарське виробниче підприємство ''Агро-Інвест'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Статтею 181 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом ч. 1 ст.190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Предметом позову у даній цивільній справі є вимога про витребування земельної ділянки, що в розумінні змісту вищенаведених приписів законодавства є майновою вимогою, відтак судовий збір має бути сплачено за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до Законів України ''Про судовий збір'' та ''Про Державний бюджет України на 2026 рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про витребування земельної ділянки, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірної земельної ділянки, визначеної згідно експертної грошової оцінки у відповідності до приписів Закону України ''Про оцінку земель'', що унеможливлює визначення судом суми сплаченого судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення усіх зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Максима Куцяка в інтересах держави, в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю ''Сільськогосподарське виробниче підприємство ''Агро-Інвест'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Людмила ТОКАРЧУК