Ухвала суду № 133507979, 22.01.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/811/25

Провадження №2/377/26/26

22 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф. розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судове засідання у справі призначено на 27 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

22 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження суду, проте він зацікавлений, щоб судове засідання відбулося за його участі.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 у судовому засіданні, що призначене на 27 січня 2026 року, а також в інших судових засіданнях в даній справі, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час винесення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , необхідно задовольнити та провести судове засідання по даній справі, призначене на 27 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі, призначене на 27 січня 2026 року, об 11 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 січня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька