Ухвала суду № 133504790, 22.01.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2026 Справа № 756/20810/25

Ун.№756/20810/25

Пр.№2/756/3401/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, Київської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності, в якому просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. від 30.09.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частку житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним на 1/5 частку житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка має відповідну вартість.

Разом з тим, позивач не надав доказів щодо вартості нерухомого майна, на яке претендує та відповідно не вказав ціну позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 вказано, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2023 року у справі №727/3827/22, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно із пунктом 12.Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивачем пред`явлено позов, що має одночасно дві вимоги немайнового характеру (скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії) та майновий характер (визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частку житлового будинку).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічна норма права викладена у ч.2 ст.176 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, ціна позову не визначена, хоча у позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності, яка за своєю суттю є вимогою майнового характеру, та не наведено підстав визначення розміру судового збору саме у сумі 1 211,20 гривень.

Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження фактичної (ринкової) вартості спірного нерухомого майна, тому, суд позбавлений можливості визначити належну ціну позову, а відповідно і розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Отже, на виконання вимог цієї ухвали, позивачу необхідно надати докази фактичної (ринкової) вартості спірного нерухомого майна, визначити ціну позову, доплатити судовий збір за майнову вимогу, передбачений ст. 4 Закону України про судовий збір, а саме у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачений позивачем за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву її копії, і копії документів, що долучені до неї відповідно до кількості учасників справи з зазначенням даних про які вказано вище.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.

У випадку зміни предмету позову та виключенням будь-якої вимоги, судовий збір має бути сплачений за пред`явлену кількість вимог у сумах, що зазначені вище.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, Київської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко