Ухвала суду № 133504675, 21.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5149/25

провадження № 6/753/92/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/5149/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районний судом м. Києва 28.11.2025 р., по цивільній справі № 753/5149/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, оскільки у вказаних виконавчих листах допущено помилки, а саме:

- у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

-у виконавчому листі щодо ОСОБА_2 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 як «РНОКПП НОМЕР_3 » замість «РНОКПП НОМЕР_4 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року у справі № 753/5149/25, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 170 299 грн. 06 коп., з яких:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 782 грн. 67 коп., інфляційна складова боргу - 331 грн. 14 коп., 3% річних - 77 грн. 08 коп.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 256 грн. 35 коп., інфляційна складова боргу - 2 619 грн. 69 коп., 3% річних - 671 грн. 87 коп.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 51 005 грн. 88 грн., інфляційна складова боргу - 6 073 грн. 13 коп., 3% річних - 1 413 грн. 77 коп.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 222 грн. 18 коп., інфляційна складова боргу - 2 748 грн. 21 коп., 3% річних - 635 грн. 66 коп., пеня - 431 грн. 45 коп.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 42 182 грн. 07 коп., інфляційна складова боргу - 4 385 грн. 90 коп., 3% річних - 999 грн. 09 коп.; пеня - 698 грн. 75 коп.;

- заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 202 грн. 66 коп.;

- заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 561 грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 28.11.2025 р., видано виконавчі листи № 753/5149/25.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчих листах було допущено помилки, а саме:

- у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

-у виконавчому листі щодо ОСОБА_2 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 як «РНОКПП НОМЕР_3 » замість «РНОКПП НОМЕР_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчих листах № 753/5149/25, виданих 28.11.2025 р., Дарницьким районним судом м. Києва зазначені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/5149/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 28.11.2025 р., по цивільній справі № 753/5149/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

-у виконавчому листі щодо ОСОБА_2 в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_2 як «РНОКПП НОМЕР_3 » слід читати «РНОКПП НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА