Ухвала суду № 133504346, 21.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/479/26

Номер провадження 1-кс/711/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025250000000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №12025250000000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000701 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, здійснив організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом організації доставлення останнього до державного кордону України - Республіки Молдова (невизнана Придністровська Молдавська Республіка), наданням порад та вказівок, що стосуються незаконного переправлення через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2025 року, ОСОБА_7 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підшукали особу призовного віку для незаконного переправлення через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 6500 доларів США, а саме ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 мав доставити до державного кордону України - Республіки Молдова (невизнана Придністровська Молдавська Республіка) та організувати незаконний перетин ним державного кордону України.

В подальшому, 26 листопада 2025 року, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Файно Маркет» по вул. Перемога, 15а в м. Кам`янка Черкаського району, Черкаської області, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості завдатку, для бронювання місця в автомобілі, яким ОСОБА_7 мав намір доставити ОСОБА_6 до державного кордону України, з метою незаконного переправлення останнього за межі кордону України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 січня 2026 року, близько 12 години 17 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_6 , поблизу залізничного вокзалу станції імені Т.Г. Шевченка у м. Сміла Черкаської області, провела його до автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому перебував ОСОБА_7 і який знаходився біля аптеки «Копійка», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Т.Г.Шевченка, 14а, та у салоні вказаного автомобіля отримали від ОСОБА_6 обговорену ними раніше суму неправомірної вигоди, а саме 6000 доларів США, за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

15.01.2026, в період часу з 12 год. 41 хв. по 14 год. 11 хв. невідкладно, в порядку, визначеному ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та слідів кримінального правопорушення, працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля аптеки «Копійка» за адресою: м. Сміла, вул. Шевченка, 14А, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, з них: грошові кошти в сумі 5800 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна купюра в кількості 58 штук за єдиним №ВК35343292С, та грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна за №QK74650787B та №QK74650785B, які на момент обшуку знаходились в прозорому файлі на підлозі, обмотаний канцелярськими резинками біля пасажирського сидіння;

- мобільний телефон «INTINIX X6532», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_5 , який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 14S», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_8 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківську картку № НОМЕР_9 та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження завернуту у паперову серветку, що було виявлено та вилучено у сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- сумку червоно-чорного кольору та рюкзак чорного кольору із речами (одягом), виявлено та вилучено у багажному відділенні;

- транспортний засіб «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_10 , власником вказаного автомобіля «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

15.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку визначеному ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

16.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

16.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пов`язана з безпосереднім незаконним перетином осіб через державний кордон України мала цілеспрямований, корисливий характер.

Виявлені та вилучені грошові кошти в загальній сумі 6 000 доларів США, які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають важливе істотне значення для матеріалів кримінального провадження та будуть використані як доказ причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками - використовувались для зв`язку між співучасниками злочину та із ОСОБА_6 , за допомогою них обговорювались злочинні наміри та обставини передачі грошових коштів, банківська картка та речі слугували для конспірації протиправної діяльності, транспортний засіб використовувався та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в салоні зазначеного автомобіля відбувалась зустріч та передача грошових коштів, отриманих в результаті кримінально протиправної діяльності, а речовина рослинного походження може відноситись до наркотичних засобів.

Зазначені виявлені та вилучені предмети, речі та речовина мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ причетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

15.01.2026 вилучені під час зазначеного обшуку вище вказані предмети, речі та речовина визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Разом з цим, вилучені мобільні телефони, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підлягають арешту з метою забезпечення можливої конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, оскільки санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2025 року, ОСОБА_7 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підшукали особу призовного віку для незаконного переправлення через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 6500 доларів США, а саме ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 мав доставити до державного кордону України - Республіки Молдова (невизнана Придністровська Молдавська Республіка) та організувати незаконний перетин ним державного кордону України.

В подальшому, 26 листопада 2025 року, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Файно Маркет» по вул. Перемога, 15а в м. Кам`янка Черкаського району, Черкаської області, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості завдатку, для бронювання місця в автомобілі, яким ОСОБА_7 мав намір доставити ОСОБА_6 до державного кордону України, з метою незаконного переправлення останнього за межі кордону України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 січня 2026 року, близько 12 години 17 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_6 , поблизу залізничного вокзалу станції імені Т.Г. Шевченка у м. Сміла Черкаської області, провела його до автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому перебував ОСОБА_7 і який знаходився біля аптеки «Копійка», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Т.Г.Шевченка, 14а, та у салоні вказаного автомобіля отримали від ОСОБА_6 обговорену ними раніше суму неправомірної вигоди, а саме 6000 доларів США, за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

15.01.2026, в період часу з 12 год. 41 хв. по 14 год. 11 хв. невідкладно, в порядку, визначеному ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та слідів кримінального правопорушення, працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля аптеки «Копійка» за адресою: м. Сміла, вул. Шевченка, 14А, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, з них: грошові кошти в сумі 5800 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна купюра в кількості 58 штук за єдиним №ВК35343292С, та грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна за №QK74650787B та №QK74650785B, які на момент обшуку знаходились в прозорому файлі на підлозі, обмотаний канцелярськими резинками біля пасажирського сидіння;

- мобільний телефон «INTINIX X6532», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_5 , який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 14S», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_8 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківську картку № НОМЕР_9 та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження завернуту у паперову серветку, що було виявлено та вилучено у сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

- сумку червоно-чорного кольору та рюкзак чорного кольору із речами (одягом), виявлено та вилучено у багажному відділенні;

- транспортний засіб «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ.

Слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону №ХХР 109030, є ОСОБА_8 .

Разом з цим, у вказаному тимчасовому реєстраційному талоні №ХХР 109030 наявні Особливі відмітки: дійсний в період режиму воєнного чи надзвичайного стану та протягом 90 діб після його припинення або скасування гуманітарна допомога в/с.

15.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку визначеному ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

16.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Постановою заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 15.01.2026 майно, яке вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025250000000701.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме ч.3 ст.332 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що майно, яке вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, з них: грошові кошти в сумі 5800 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна купюра в кількості 58 штук за єдиним №ВК35343292С, та грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна за №QK74650787B та №QK74650785B;

- мобільний телефон «INTINIX X6532», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_5 , який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 14S», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером № НОМЕР_8 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківську картку № НОМЕР_9 та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження завернуту у паперову серветку, що було виявлено та вилучено у сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

- сумку червоно-чорного кольору та рюкзак чорного кольору із речами (одягом), які виявлено та вилучено у багажному відділенні;

- транспортний засіб «Hyundai Santa Fе», н.з. НОМЕР_1 .

з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1