Ухвала суду № 133503924, 22.01.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/951/22

Провадження № 1-во/550/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чутівського районного суду Полтавської від 13.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170350000262 від 22.10.2020 та за №12021170450000384 від 13.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254(в редакції від 19 грудня 2019 року), ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240( в редакції від 18 лютого 2016 року), ч. 2 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170350000262 від 22.10.2020 та за №12021170450000384 від 13.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.254(в редакції від 19 грудня 2019 року), ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240( в редакції від 18 лютого 2016 року), ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3(три) роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1-3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254 (в редакції від 19.12.2019), ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 (в редакції від 18.02.2016) КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.

Повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 104 000(сто чотири тисячі) 00 грн., яка була внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати: 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи, 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп за проведення транспортно - трасологічної експертизи, 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп за проведення судової інженерно-транспортної експертизи, 27371 (двадцять сім тисяч триста сімдесят одну) грн 65 коп за проведення комплексної судової автотехнічної транспортно - трасологічної експертизи, експертизи відео-звукозапису, фототехнічної експертизи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 57 710,01 грн. - задовольно.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (отримувач - КП «ПОКЛ ім.. Скліфософського ПОР», р/р UA 743052990000026007011206402 в АТКБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 01999106, ІПН 019991016011, Св-во ПДВ №100064861) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 57 710 (п`ятдесят сім тисяч сімсот десять) грн 01 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чутівська центральна лікарня» про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 15 554,90 грн. задовольно.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави особі Чутівської селищної ради Полтавської області (отримувач КНП «Чутівська центральна лікарня», код ЄДРПОУ 01999537, МФО 305299 Полтавський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_2 ) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 15 554 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 90 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 667 910,39 грн. - залишено без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 99 560 028 грн. - залишено без розгляду.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно: автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, велосипед «Україна» чоловічого типу блакитного кольору, металевий ліхтарик «BL-К843-T6» сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року - скасувано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року: - земельні ділянки з кадастровими номерами:

5325481600:00:001:0419;

5325481600:00:001:0408;

5325481600:00:001:0410;

5325481600:00:001:0414;

5325481600:00:001:0406;

5325481600:00:001:0417;

5325481600:00:001:0412;

5325481600:00:001:0418;

5325481600:00:001:0407;

5325481600:00:001:0415;

5325481600:00:001:0405;

5325481600:00:001:0409;

- скасувано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року:

- земельні ділянки з кадастровими номерами:

5325455300:00:004:0791

5325484200:00:003:0752

5325484200:00:003:0735

5325484200:00:003:0750

5325484200:00:003:0753

5325484200:00:003:0754

5325455300:00:005:0593

5325455300:00:005:0124

5325455300:30:009:0047

- на частки квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- громадський будинок кафе за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортні засоби ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_6 , вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_7 , та причіп НЕФАЗ 8560, д.н.з. НОМЕР_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ,

- скасувано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;

- велосипед «Україна» чоловічого типу блакитного кольору, металевий ліхтарик « BL-К843-T6» сірого кольору, повернуто ОСОБА_4 ;

- відеозапис формату «MP4» під назвою 0-02-05-688d0664d9e22а9394dd66ddad5bec1f7cecc55c978cb4733f39dcf25d0108b_c6bb363e ємністю 17179 КБ, який знаходиться в пам`яті компакт-диску типу DVD-R без маркування з написом «Школа»-p, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три зразки ґрунту сірого кольору, один зразок ґрунту коричневого кольору та один зразок ґрунту чорного кольору; два зразки ґрунту сірого кольору та два зразки ґрунту чорного кольору; ґрунт жовтого кольору, який за своїми зовнішніми ознаками та консистенцією схожий на пісок загальним об`ємом близько 90 куб м- знищено;

- робочі проекти землеустрою щодо поліпшення с/г угідь та рекультивації порушених земель (ділянок) з кадастровими номерами:

5325481600:00:001:0419;

5325481600:00:001:0408;

5325481600:00:001:0410;

5325481600:00:001:0414;

5325481600:00:001:0406;

5325481600:00:001:0417;

5325481600:00:001:0412;

5325481600:00:001:0418;

5325481600:00:001:0407;

5325481600:00:001:0415;

5325481600:00:001:0405;

5325481600:00:001:0409 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копії поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами :

5325481600:00:001:0419;

5325481600:00:001:0408;

5325481600:00:001:0410;

5325481600:00:001:0414;

5325481600:00:001:0406;

5325481600:00:001:0417;

5325481600:00:001:0412;

5325481600:00:001:0418;

5325481600:00:001:0407;

5325481600:00:001:0415;

5325481600:00:001:0405;

5325481600:00:001:0409- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_3 подано заяву за змістом якої зазначено про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170350000262 від 22.10.2020 та за №12021170450000384 від 13.09.2022, оскільки у вироку не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «5325455300:00:005:0124», замість вірного «5325455300:30:005:0124».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо виправлення описки не висловлено.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 допущено описку, а саме: правильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «5325455300:00:005:0124», замість правильного «5325455300:30:005:0124».

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170350000262 від 22.10.2020 та за №12021170450000384 від 13.09.2022 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170350000262 від 22.10.2020 та за №12021170450000384 від 13.09.2022. зазначивши замість не правильного кадастрового номеру земельної ділянки «5325455300:00:005:0124» зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки «5325455300:30:005:0124».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя ОСОБА_1