Ухвала суду № 133503656, 22.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/85/22

номер провадження 2-др/531/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №531/85/22 за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кумечко Марина Сергіївна, звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року прийнято до провадження заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

В ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві (заяві) можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що у прохальній частині заяви, адвокат Кумечко М. С. просить стягнути витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_2 , тоді як у тексті заяви та доданих документах йде мова про ОСОБА_1 .

Таким чином, заява містить внутрішні суперечності щодо особи, на користь якої заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, що унеможливлює її належний розгляд судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом приведення прохальної частини заяви у відповідність до її змісту та доданих доказів.

Керуючись ст. ст. 175,187,270 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №531/85/22 за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов