Ухвала суду № 133503259, 22.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" січня 2026 р. Справа № 363/6541/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Гриб І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вишгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 січня 2026 року.

05.12.2025 року до суду від представника Вишгородського міської ради надійшов відзив на позовну заяву, а 09.12.2025 року відзив надійшов і від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трайно Т.В.

17.12.2025 року до суду від представника позивача адвоката Марченко О.Г. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вишгородської міської ради без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, при цьому до суду від її представника - адвоката Трайно Т.В. надійшла заява в якій судове засідання просила проводити за відсутності відповідача та її представника залишивши позовну заяву без розгляду.

Представник Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вишгородської міської ради, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вишгородської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Баличева