Постанова № 133503241, 21.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/9714/25

Провадження 3/362/158/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , 1976 р.н., громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 о 15.51 год ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок ведення розрахунків, встановлений ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при проведені розрахунків у сфері торгівлі не застосував РРО та не видав покупцю розрахунковий документ (фіскальний чек).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-які пояснення або клопотання до суду не надав.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 155-1 КУпАП.

Винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу від 03.12.2025, що містить фактичні обставини скоєного, порушені норми закону, кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень, акту (довідки) фактичної перевірки ГУ ДПС у Київській області від 02.12.2025, який підписано особою з позначкою «заперечень не надходило», письмовими поясненнями особи на місці події, згідно яких порушення допущено через неуважність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В порядку ст. 23 КУпАП, суд враховуючи всі обставини, вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.