Ухвала суду № 133502069, 21.01.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/33/26

Справа № 356/547/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 23.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Разом з тим, в судовому засіданні останніми було заявлено ряд клопотань, зокрема, клопотання про залишення запобіжного заходу без змін.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2024 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід.

Як вказано в клопотанні сторона захисту вважає за необхідне залишити поточний запобіжний захід без змін, виходячи з наступного.

За весь період дії запобіжного заходу ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків. Він з`являється за кожним викликом суду та

слідчого, що свідчить про відсутність будь-яких ризиків переховування від правосуддя. Обвинувачений має постійне місце проживання, міцні родинні зв`язки та сталу соціальну позицію, що в сукупності з нічним обмеженням пересування повністю усуває потребу у застосуванні більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до медичної документації (Виписка №14012/2025), обвинувачений ОСОБА_4 потребує постійного лікування внаслідок тяжкої поєднаної краніоспінальної травми, отриманої в ДТП 16 квітня 2024 року.

Захисник в клопотанні зазначив, що враховуючи вищенаведене обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є найбільш пропорційним та достатнім. Такий режим дозволяє ОСОБА_4 у денний час безперешкодно відвідувати лікувальні заклади для проведення необхідної терапії та обстежень (зокрема, заклади для проведення необхідної терапії та рекомендованого планового МРТ), що є життєво необхідним для запобігання погіршенню його стану. Оскільки різке погіршення здоров`я обвинуваченого провокується психоемоційним перенапруженням, будь-яке необґрунтоване посилення обмежень може призвести до невідворотних негативних наслідків для його організму. Також існуючий режим дає можливість обвинуваченому підтримувати сталі та забезпечувати родинні зв`язки, виконувати соціальні обов`язки життєдіяльність своєї сім`ї. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та позитивну репутацію, що в сукупності з нічним обмеженням пересування повністю усуває процесуальні ризики. З огляду на це, будь-яке посилення запобіжного заходу на даному етапі буде надмірним обмеженням прав особи, що не виправдане потребами судового розгляду та принципами гуманності.

Отже, у вказаному клопотанні захисник обвинуваченого просить суд залишити без змін запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час. Продовжити термін дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украхни, в межах поточного запобіжного заходу.

Інші клопотання були вирішені в ході проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Разом з тим, останніми 21.01.2026 до канцелярії суду було подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка спричинена внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який вони просили прийняти до розгляду. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просив врахувати, що в тексті позовної заяви помилково зазначено ПІБ його довірителя, правильно в подальшому зазначати " ОСОБА_6 ".

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відтак, суд провів підготовку до судового розгляду, з метою чого визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд дослідивши клопотання про залишення запобіжного заходу без змін, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею чи судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Аналіз положень ст. 113 КПК України та ч. 1 ст. 199 КПК України дає підстави стверджувати те, що строк звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою є процесуальним строком, який розпочинає свій перебіг із моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і закінчується за п`ять днів до закінчення дії цієї ухвали.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000342 від 16.04.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025, до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшли до суду 09.07.2025. З того часу по дату проведення підготовчого судового засідання, 21.01.2026, жодного клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурором, слідчим подано не було.

Враховуючи вищевикладене, у клопотанні про залишення запобіжного заходу без змін слід відмовити.

Ознайомившись із цивільним позовом, доданими до нього документами, суд дійшов такого висновку.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову суд виходить з норм ч. 1 та ч. 4 ст. 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного вище, цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 (цивільний позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (цивільний відповідач), третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка спричинена внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_6 ; цивільним відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України .

Цивільний відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 5, 8 ст. 178 ЦПК України).

Цивільний позивач має право у триденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив цивільний відповідач має право у триденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та направити дану доповідь до суду в строк до 30.01.2026.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У задоволенні клопотання про залишення запобіжного заходу без змін - відмовити.

Ухвала суду в частині відмови у залишенні запобіжного заходу без змін може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

У решті ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16:45 22.01.2026.

Суддя ОСОБА_1