Ухвала суду № 133501867, 23.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14440/25

2/296/5116/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.12.2025 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) адвокат Сірач В.С. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_4 (далі також відповідач), в якій просив: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власні по 1/2 за кожним на 48/100 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №296/14440/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. 18.12.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

4. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. В порушення ч.5 ст.177 ЦПК до позовної заяви не долучено актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду, хоча вимоги стосуються визнання права власності на частину спырного будинку.

6. Крім того, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, додано документи викладені російською мовою, а саме «Свидетельство о рождении ОСОБА_7 повторное», «Медицинская справка АЕ 248966» та паспорт громадянина російської федерації « ОСОБА_4 .

7. Згідно з частиною 4 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

8. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

9. Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

10. Аналогічні положення викладені у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012.

11. Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

12. Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

13. Всупереч вищевказаним вимогам додані позивачем додатки не перекладені українською мовою та їх переклад не засвідчено у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012. Отже, такі додатки не засвідчена належним чином згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

15. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

16. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

17. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

18. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

19. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

20. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

21. Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, представником позивачів надано накладну №1 від 16.12.2025, однак ідентифікувати, які саме документи були надіслані відповідачу з наданої накладної не вбачається можливим, через відсутність опису вкладення відправлення. Опис вкладення такий як «позовна заява» «додатки до позову» не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

22. Також, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23. Водночас, позивачами до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, сплаченого кожним з позивачів.

24. Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами в поданій позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власні по 1/2 за кожним та зазначено ціну позову 296 464 грн. Тобто, судовий збір за вимогу майнового характеру складає 2 964,64 грн.

26. Крім того, позовна заява підписана та подана представником двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 , а оскільки позовні вимоги стосуються обох позивачів, то судовий збір за подання позовної заяви підлягає сплаті в розмірі по 1 482,32 грн кожним з позивачів на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

27. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

28. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження викладених в позові обставин належності будинку за адресою: АДРЕСА_1 (актуальна інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

- належним чином завірених додатків до позовної заяви, які викладені російською мовою.

- доказів сплати судового збору, а також подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи позовної заяви з додатками копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА