Ухвала суду № 133500543, 22.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

22 січня 2026 р. справа № 520/30458/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) про реєстрацію/відмову від реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13357395/43324292 від 13.10.2025р. та зобов`язати Головне Управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АВІА АГРО-ТЕХ», (код ЄДРПОУ: 43324292) №2 від 16.09.2025р. датою фактичного подання на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) про реєстрацію/відмову від реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13357394/43324292 від 13.10.2025р. та зобов`язати Головне Управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АВІА АГРО-ТЕХ», (код ЄДРПОУ: 43324292) №3 від 24.09.2025р. датою фактичного подання на реєстрацію

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Також клопотанням представник позивача просив залучити у якості другого відповідача (співвідповідача) по справі № 520/30458/25 Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8).

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" договір поставки № 06/05 від 05.06.2025 року.

Залучити в якості другого відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8).

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.