Ухвала суду № 133499855, 21.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/236/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 директор Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" Мигдаль О.М., діючи від імені та в інтересах цього закладу, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача, оприлюднений 08.12.2025 в електронній системі закупівель Prozorro за результатами моніторингу закупівлі UA-2025-10-30-013958-a, в частині зобов`язання розірвати договір про закупівлю №26 від 17.11.2025.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду доказів надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність, а також докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

16.01.2026 судом зареєстровано подану через систему "Електронний суд" заяву представника позивача, до якої додано докази надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у необхідному розмірі.

Однак, вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність залишились не виконаними, позаяк в ухвалі від 14.01.2026 суд звертав увагу позивача на строки судового оскарження, визначені статтею 8 Закону України "Про публічні закупівлі".

Тож позивачу слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун