Ухвала суду № 133499130, 22.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1431/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Острицького А. О. надійшла заява від 20 січня 2026 року, в якій заявник просить суд виправити описку в пункті 5 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25, зазначивши «за вислугою років» замість помилково зазначеного «по інвалідності».

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в його резолютивній частині допущено описку щодо виду пенсії ОСОБА_1 , а саме зазначено «по інвалідності», замість правильного «за вислугу років».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 08 вересня 2025 року у справі № 360/1431/25 в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження розміру пенсії її максимальним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії за вислугу років з урахуванням виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль