Ухвала суду № 133498853, 22.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року м. Київ 320/55637/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просить суд:

в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42735405) на підставі наказу від 06.02.2023р. № 52/Ж1, оформлене актом №1690/Ж5/31-00-07-01-03-22/42735405 від 24.07.2025р.;

- визнати протиправними та скасувати, прийняті Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків податкові повідомлення - рішення від 06.08.2025р. № 1597/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. №1598/Ж 10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. №1599/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. №1600/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. №1601/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. №1602/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. № 1603/Ж10/31-00-07-01-02-27, від 06.08.2025р. № 1604/Ж10/31-00-07-01-02-27.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, в подальшому судом отримана заява сторони позивача, зареєстрована канцелярією суду 15.01.2026 року із застосуванням підсистеми "Електронний Суд"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи приписи наведеної норми та зважаючи на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд.

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.