Ухвала суду № 133498247, 22.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" січня 2026 р. справа № 300/4659/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправними та скасування рішень від 24.05.2023 та від 27.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення Комітету з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти №16 (29) від 24.05.2023 та рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 27.06.2023 про виявлення порушення академічної доброчесності у вигляді академічного плагіату у дисертації ОСОБА_1 на тему Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР.

Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти, в порушення частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, подано не всі докази, які можуть бути використані у цій справі, а саме до заперечення на відповідь на відзив долучено додаток № 2 до рішення Комітету з питань етики за колективною скаргою щодо порушення академічної доброчесності у дисертаційній роботі ОСОБА_1 від 24.05.2023 № 16 (29) Таблицю виявлених за допомогою програмного забезпечення фрагментів текстових збігів без посилань на джерела у дисертації ОСОБА_2 «Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР», однак не надано суду додатку № 1 Звіт про результати перевірки за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою програмних засобів визначення унікальності тексту та встановлення інших відомостей на підставі виявлення в дисертації ОСОБА_2 «Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР» текстових збігів без посилання на джерела.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти належним чином засвідчену копію Звіту про результати перевірки за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою програмних засобів визначення унікальності тексту та встановлення інших відомостей на підставі виявлення в дисертації ОСОБА_2 «Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР» текстових збігів без посилання на джерела, який вказаний додатком № 1 до рішення Комітету з питань етики за колективною скаргою щодо порушення академічної доброчесності у дисертаційній роботі ОСОБА_1 від 24.05.2023 № 16 (29).

Витребувані докази надати суду в п`ятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.

Попередити Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти, що вразі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України (штраф, примусове вилучення документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.