Ухвала суду № 133497617, 21.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

21 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/18275/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати йому пенсії без урахування щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн та не виплати заборгованої доплати у сумі 173 741,88 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату йому пенсії (в межах строку позовної давності) з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, а також виплатити йому заборговану доплату у сумі 173 741,88 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Під час розгляду даних спірних правовідносин встановлено, що рішенням суду від 25.10.2021, прийнятим у справі № 240/23073/21, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2021 за особовою справою №0601014914 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2021 за особовою справою №0601014914 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат.

На виконання вказаного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області нараховано за період з 01.04.2019 по 31.12.2021 доплату пенсії у розмірі 173 741,88 грн.

Тобто, спірні правовідносини у частині позовних вимог щодо виплати донарахованої пенсії перейшли до стадії виконання судового рішення прийнятого у справі № 240/23073/21, яким встановлено право позивача на відповідний перерахунок.

Зважаючи на викладене, заявлені позивачем вимоги щодо виплати донарахованої пенсії спрямовані на безпосереднє виконання судового рішення прийнятого у справі № 240/23073/21, а тому в іншому (новому) судовому провадженні не підлягають розгляду.

Тобто, право позивача на перерахунок пенсійного забезпечення вирішені у межах розгляду іншої справи (№240/23073/21), а тому частина позовних вимог фактично спрямовані на виконання іншого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не усуває юридичний конфлікт та не відповідає об`єкту порушеного права, а тому в такий спосіб неможливо захистити чи відновити право у разі визнання його судом порушеним. При розгляді позовних вимог позивача стосовно невиконання окремого судового рішення у іншій справі, суд не може зобов`язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, оскільки виконавче провадження являє собою завершальну стадію судового провадження.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 20.07.2022 у справі №420/16529/21.

Суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).

Тобто, закриття провадження у справі, з підстав п.4 ч.1 ст.238 КАС, може бути лише за наявності постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законно сили.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що позовні вимоги щодо виплати донарахованого пенсійного забезпечення на виконання рішення суду прийнятого у справі № 240/23073/21 підлягає вирішенню лише у межах справи правовідносини в якій між сторонами вже перейшли до стадії виконання судового рішення, що у свою чергу свідчить про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 238, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/18275/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованої доплати у сумі 173 741,88 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 заборговану доплату у сумі 173 741,88 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко

21.01.26