Ухвала суду № 133497517, 22.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2026 року Справа №200/5679/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 200/5679/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

- скасування рішення № 050130002343 від 21.04.2025 року;

- зобов`язання призначити з 03.05.2022 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 № 1- р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15), зарахувавши до пільгового стажу роботи за списком № 1 період роботи з 20.02.2007 року по 31.10.2022 року, до пільгового стажу її роботи за списком № 2 період роботи 21.02.2006 року по 19.02.2007 року, та до загального трудового стажу період навчання та роботи з 01.09.1994 року по 22.06.1995 року, з 22.09.1998 року по 31.12.1998 роки.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року по справі № 200/5679/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.04.2025 № 050130002343.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 А, код ЄДРПОУ: 21390940) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від 12.04.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції згідно рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020, зарахувавши до її страхового стажу період навчання з 01.09.1994 по 22.06.1995, період роботи з 22.09.1998 по 02.08.1999, до пільгового стажу за Списком № 2 14.09.2006, до пільгового стажу за Списком № 1, період роботи з 01.06.2013 по 31.08.2013, а періоди роботи з 20.02.2007 по 22.02.2007 та з 29.12.2014 по 31.12.2014 - до страхового та пільгового за Списком № 1.

20 січня 2026 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, мотивованою тим, що в описовій частині зазначеного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначені паспортні дані позивача, замість серії НОМЕР_2 , вказано серія НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Разом з тим, в описовій частині рішення від 17 жовтня 2025 року по справі № 200/5679/25 судом допущено описку, невірно вказано серію паспорта позивача «ВН» замість вірного «ВК».

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у вказаних рішеннях суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року по справі № 200/5679/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року по справі № 200/5679/25

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року по справі № 200/5679/25 серію паспорта позивача ВК.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська