Ухвала суду № 133497453, 19.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 січня 2026 року Справа №200/3212/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника в адміністративній справі № 200/3212/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 в період з 24.12.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) за період з 24.12.2022 по 19.05.2023 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення у належному розмірі, за 31 місяців військової служби, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 «Порядок та умови виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення, за 31 місяців військової служби, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 «Порядок та умови виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби».

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 03.03.2025 та непроведення нарахування та виплати компенсації за неотримане майно, що належало до видачі станом на 03.03.2025.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 03.03.2025.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 06 жовтня 2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити боржника Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/3212/25 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); надати виконавчий лист щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/3212/25; надати копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/3212/25, мотивуючи свої вимоги тим, що військова частина НОМЕР_1 переформована згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 р. № Д-321/65/дск.

Ухвалою суду від 01.01.2026 прийнято заяву до свого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з довідки від 17.07.2025 №1553/8817, військова частина НОМЕР_1 переформована згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск. Правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника по справі № 200/3212/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника в адміністративній справі № 200/3212/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника у справі № 200/3212/25 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРОПУ НОМЕР_4 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова