Ухвала суду № 133496827, 22.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 січня 2026 р. Справа № 120/13477/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Так, позивач оскаржує бездіяльність щодо не виключення його із військового обліку мотивуючи тим, що згідно довідки ВЛК від 04.01.2023 р. він визнаний непридатний.

Однак із змісту наданого суду витягу з "Резерв + " щодо ОСОБА_1 відсутня інформація про наявність постанови/довідки ВЛК , а в рядку "категорія обліку" зазначено "військовозобов"язаний".

Ухвалою суду від 05.01.2026 р. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові відомості чи не скасована довідка ВЛК від 04.01.2023 р. відносно позивача .

На виконання ухвали суд повідомлено про те, що згідно протоколу обшуку від 17.05.2023 р. посадовими особами ДБР (у кримінальному провадженні №62023000000000616) вилучено медичні документи відносно ОСОБА_1 , в тому числі довідку ВЛК від 04.01.2023 р. , відтак, не є можливим надати відомості щодо її скасування.

За відсутності інформації щодо дійсності/чинності довідки ВЛК від 04.01.2023 р. стосовно придатності ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості надати оцінку спірним правовідносинам.

Визначачись щодо процесуальних підстав для витребування, суд вказує на таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги , що медичні документи відносно ОСОБА_1 , а саме, довідка ВЛК від 04.01.2023 р. вилучена посадовими особами ДБР, відповідно, слід витребувати у ДБР письмові відомості чи не скасована довідка ВЛК від 04.01.2023 р. стосовно придатності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного бюро розслідування та зобов`язати надати суду до 12.02.26 р. письмові відомості чи не скасована довідка ВЛК від 04.01.2023 р. стосовно придатності ОСОБА_1 .

У разі не виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна