Ухвала суду № 133496109, 20.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/21205/25

провадження № 2/753/12863/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 20.11.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи від представника відповідача Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради - Лимич Лесі Григорівни надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Десятої київської державної нотаріальної контори - Гаєвської Ольги налійшло клопотання, у якому вона прохає суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Окрім того, до початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Яців Олегом Романовичем через загальну канцелярію суду було подано клопотання, у якому останній прохає суд витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №406/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи прохав здійснювати без його участі та без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Сергія Набоки, 13/9) належним чином завірену копію спадкової справи №406/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/21205/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.