Ухвала суду № 133496036, 22.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12400/23

Провадження № 2/752/299/26

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Влащенка О.А.,

представника відповідача - Красюк Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Красюк Наталії Іванівни про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження, разом із батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження, у розмірі часки усіх її доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2024 справу прийнято до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О., ухвалою від 12.09.2025 справу прийнято до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В.

Через систему «Електронний суд» представником відповідача 22.10.2025 подано заяву про залишення позовної заяви без руху. Заява мотивована тим, що позивач, звертаючись до суду із позовом, в якому об`єднано декілька позовних вимог, з урахуванням пільги, наданої положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зобов`язаний був сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання дитини. Проте, за матеріалами справи, ОСОБА_1 цього не зробив, у зв`язку із чим позовну заяву просить залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для сплати судового збору.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача пояснював, що питання відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства вирішувалось попереднім складом суду, який дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження. Відповідно, якщо стороні позивача необхідно буде сплатити судовий збір, суд має повноваження у рішенні суду зобов`язати сторони сплатити судові витрати.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а подану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем заявлено немайнову (визначення місця проживання дитини) та майнову (стягнення аліментів) вимоги.

Як регламентовано п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 684,00 грн.

Отже, враховуючи наведені положення закону, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн, за вимогу позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 073,60 грн (2 684,00 грн х 0,4).

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу, у відповідності до положень ч.11, ч.12 ст.187 ЦПК України, строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Красюк Наталії Іванівни про залишення без руху позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк