Ухвала суду № 133495552, 16.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8139/25

2/703/546/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про виділ їй в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 11.12.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була направлена на поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», отримана позивачем 24.12.2025, однак 22.12.2025 копію вказаної ухвали позивачка отримала в Смілянському міськрайсуді, що підтверджується розпискою.

Однак, до цього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11.12.2025, позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях в справах «Олександр Шевченко проти України» (Заява №8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява №50966/99) від 14.10.2003, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивач жодним чином не цікавиться долею своєї справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко