Ухвала суду № 133494892, 22.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22285/25

Провадження № 6/638/120/26

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, в якій просить: замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 у виконавчому провадженні № 67724558 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором №9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017 року в сумі 26980,48 грн.; заяву розглянути без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Заява мотивована тим, що АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «Мустанг Фінанс», а в подальшому Товариство уклали договір факторингу, за яким право вимоги до ОСОБА_2 по Кредитному договору від 31.10.2018 № 9-110-834-2-17-Г. Підстави для залучення правонаступника передбачені статтею 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу передано судді Смирнову В.А.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники справи не подавали до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за номером 5813, відповідно до якого нотаріус запропонувала звернути стягнення з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Харківська обл., м. Ізюм, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , останнє місце роботи: невідомо, яка є Боржником за Кредитним договором № 9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017 року, укладеним з Акціонернем товариством «МЕГАБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , в AT «Мегабанк», МФО 351629, далі іменоване - Стягувач. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2019 року по 01.05.2021 року. Сума заборгованості складає 26 680,48 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 48 копійки), в тому числі: Залишок кредиту 13 163,85 (тринадцять тисяч сто шістдесят три гривні 85 копійок); Залишок нарахованих відсотків 16,63 (шістнадцять гривень 63 копійки); Штраф 13 500,00 (тринадцять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 300,00 (триста) гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана становить 26 980,48 (двадцять шість тисяч дев?ятсот вісімдесят гривень 48 копійки).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича від 02.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67724558 на підставі виконавчого напису № 5813, виданого 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017 у розмірі 26 980,48 грн. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягував АТ «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ: 09804119.

03.09.2024 АТ "МЕГАБАНК" (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» (новий кредитор) уклали договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за договорами та розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, падалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Заборгованість за основними договорами, вказаними у Додатку № 2 до цього Договору, погашена в повному обсязі до укладення того Договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв?язку з їх припиненням.

Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 23425777,00 грн. на рахунок АТ «МЕГАБАНК», призначення платежу: оплата за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІ «МУСТАНГ ФІНАНС», ЄДРПОУ 40916672, протокол GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, ціна продажу 23 425 777,00 грн.

Згідно з витягу з додатку №1 до Договору № GL1N426240 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимогу заборгованості до ОСОБА_2 за кредитним договором № 9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017, основний борг 13 163,85 грн, відсотки 61,22 грн., борг всього 13 225,07 грн.

27.12.2024 ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (первісний кредитор) уклали договір № 1/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первiсний кредитор вiдступає Новому кредитору належнi Первiсному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первiсного кредитора до дебiторiв та/або позичальникiв та/або фiзичних осiб та/або фiзичних осiб-пiдприємцiв та/або юридичних осiб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорiв, права вимоги за якими вiдстyпаються до Боржникiв/Дебiторiв за такими договорами), надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступникiв Боржникiв, спадкоємцiв Боржникiв або iнших осiб, до яких перейшли обов`язки Боржникiв за договорами па розрахунково-касове обслуговування та/або договорaми про користування банкiвськими iндивiдуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числi договорами про надання кредиту (овердрафтy)), з урахуванням усіх змін, доповнень i додаткiв до них, згiдно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалi за текстом "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первiсному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з витягу з додатку №1 до Договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами) ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимогу заборгованості до ОСОБА_2 за кредитним договором № 9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017, основний борг 13 163,85 грн, відсотки 61,22 грн., борг всього 13 225,07 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій кредитного переказу коштів № 1074 від 27.12.2024, №1091 від 31.01.2025, 22.09.2025 ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перерахувало кошти у розмірі 8030000,00 грн., 9200000,00 грн., 5500000,00 грн. відповідно, на рахунок ТОВ "Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС», призначення платежу: оплата згідно договору №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.24.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що з дати відступлення прав вимоги (27.12.2024), ТОВ «ФК «Єврокредит» стало кредитором за кредитним договором № 9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Єврокредит» набув права вимоги до ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5, 81, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні № 67724558 щодо примусового виконання виконавчого напису № 5813, виданого 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором №9-110-834-2-17-Г від 17.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.А.Смирнов