Ухвала суду № 133494886, 22.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7102/24

Провадження № 2-с/638/32/26

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 638/7102/24 від 07.05.2024, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

15.01.2026 ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Бєлової Олександри Євгенівни звернулася до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ справі № 638/7102/24 від 07.05.2024 Шевченківського районного суду м. Харкова, виданого за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

07 травня 2024 року у цивільній справі №638/7102/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_6 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2021 по 30.09.2023, у сумі 59216 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 77 коп.; та стягнути судовий збір у розмірі 43 (сорок три) грн. 26 коп. з кожного.

Заявником зазначено, що вона не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , про наявність судового наказу дізналася після накладення арешту на картковий рахунок, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судовий наказ по справі №638/7102/24 набрав законної сили 01.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи та зважаючи на строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого судом для подання заяви скасування судового наказу, та який не є надмірним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ № 638/7102/24 Шевченківського районного суду м. Харкова підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 638/7102/24 від 07.05.2024, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання- задовольнити.

Судовий наказ від 07 травня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі 638/7102/24, провадження №2-н/638/1186/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко