Ухвала суду № 133494063, 22.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/9/26

1-кс/583/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025200460000859 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200460000859 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному № 12025200460000859 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (у друкованому чи електронному вигляді), а саме а саме документів, які містять відомості про ознайомлення ОСОБА_15 (завідувача амбулаторно-поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за сумісництвом лікарем психіатром госпрозрахункового кабінету, лікарем психіатром амбулаторно-поліклінічного відділення) із формами відповідальності за порушення правил використання доступу до МІС та/або втрати ідентифікаторів такого доступу; повний перелік пацієнтів, яким ОСОБА_16 надавали послуги або взаємодії за період з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно; повний перелік взаємодій ОСОБА_16 із пацієнтами за період з з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно; дані щодо авторизації ОСОБА_16 у МІС із зазначенням дати, часу, логіну, ІР-адреси авторизації, а також інших даних, які можуть сприяти досудовому розслідуванню за період з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно; відомостей стосовно електронних направлень, які створені та опрацьовані ОСОБА_15 із зазначенням відомостей ким виписано та ким опрацьовано таке направлення за період з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно, код та назва наданої послуги, які зафіксовані у картках електронних медичних записах, за період з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно, наступних наведених нижче відомостей та інформації, відносно ОСОБА_15 за період з 01.10.2025 по 09.01.2026 включно:

Тип ЕМЗ; ID ЕМЗ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Дата початку епізоду; Дата та час надання послуги / виписки зі стаціонару; Внесено до ЕСОЗ; Тип взаємодії; Клас взаємодії; Тип направлення; Статус направлення; Номер направлення; Дата створення направлення; Дата закінчення дії направлення; Категорія направлення; Заклад, де виписали направлення; ЄДРПОУ закладу; Тип закладу; Лікар, що виписав направлення; Спеціальність; Пріоритет взаємодії; ID епізоду; Тип епізоду; ID пацієнта; ПІБ пацієнта; Дата народження пацієнта; Стать пацієнта; Телефон пацієнта; Назва населеного пункту проживання пацієнта; Причина звернення за ICPC-2; Основний діагноз; Додаткові діагнози; Статус достовірності основного діагнозу; Клінічний статус основного діагнозу; Перелік інтервенцій (послуги/діагностичні звіти/процедури) та інші відомості, що вносилися до ЕМС, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1