Ухвала суду № 133493903, 22.01.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4868/25

Провадження № 2/610/751/2026

УХВАЛА

22.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просила визнати ОСОБА_2 батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання з викликом сторін на 22.01.2026.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи на вирішення якої просила поставити таке питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що для визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів необхідно встановити наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на даний час існує необхідність у призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Проведення експертизи позивач просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 102-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, ЄДРПОУ 25574728).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити надання необхідних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати необхідні зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 610/4868/25 (провадження № 2/610/751/2026).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко