Ухвала суду № 133493514, 19.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 440/16762/25

Провадження № 2-а/545/8/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: пров. Стешенка, 6, м. Полтава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 передано адміністративну справу №440/16762/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: пров. Стешенка, 6, м. Полтава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Згідно з положеннями статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

За таких обставин приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі.

Одночасно позивач просив витребувати виконавче провадження №74570071 від 29.03.2024 з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказаний доказ самостійно, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 171, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 08.50 год 26 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Витребувати виконавче провадження №74570071 від 29.03.2024 з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконавче провадження №74570071 від 29.03.2024 слід направити Полтавському районному суду Полтавської області до 16 лютого 2026 року.

Роз`яснити положення ч. 7-9 ст. 80 КАС України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк