Ухвала суду № 133493398, 22.01.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1933/25

Провадження № 6/542/1/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 92757, вчиненого 17.11.2020, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 92757, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що 22.08.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №13024.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 17.11.2020 видав виконавчий напис № 92757 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64103622, відкрите на підставі виконавчого напису № 92723 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс».

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу №20230131 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 13024.

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20230206 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договорами кредиту.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31.01.2023, укладених з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230206 від 06.02.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Боржника в сумі 13 590 грн, з яких: 1 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 340 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 750 грн - сума заборгованості за пенею.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, встановив такі обставини.

17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 92757 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості кредитним договором № 13024 від 22.08.2019 в сумі 13 590,00 грн та плати за вчинення виконавчого напису 1 200,00 грн, загальна сума заборгованості становить 14 790,00 грн (а.с. 7).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 64734012, відкрите на підставі виконавчого напису 92757, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» боргу в сумі 14 790,00 грн (а.с. 6).

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230131, відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 13024 на загальну суму 13 590,00 грн (а.с. 8-15).

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230206, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 13024 на загальну суму 13 590,00 грн (а.с 21-29).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. За вимогами статті 91 цього ж Закону виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що: «заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.»

У цьому ж рішенні Велика Палата Верховного Суду зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Доказів того, що виконавче провадження № 64734012 закінчене, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити, оскільки заявником доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права грошової вимоги за кредитним договором, що надає новому кредитору право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача на стадії примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі статей 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України, керуючись статтями 2, 247, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 92757, вчиненого 17.11.2020, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» у виконавчому провадженні № 64734012 з примусового виконання виконавчого напису № 92757, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 129, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39872035,

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», місце знаходження: вул. Сім`ї Прахових, буд 50б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 35725063.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, місце знаходження: вул.. Левченка Григорія, 6, м. Полтава, 36039, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь