Ухвала суду № 133493250, 22.01.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1228/25

Провадження № 2/535/142/26

УХВАЛА

22 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 535/1228/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») адвокат Памірський Максим Анатолійович, який діє на підставі довіреності №10 від 29.10.2025, через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №516926-КС-001 від 21.11.2024 в розмірі 13980,00 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 6000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 6780,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 1200,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.12.2025 позовну заяву у справі № 535/1228/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.96-97).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 103, 104, 109, 110).

02.01.2026 представник позивача адвокат Бурлака Вікторія Віталіївна, яка діє на підставі довіреності №17 від 29.10.2025 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача (а.с.54-57).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову, суд приймає відмову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позовних вимог і вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №516926-КС-001 від 21.11.2024 в розмірі 13980,00 грн.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026.

Суддя А.В. Шолудько