Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/14932/25
Провадження № 2/524/1665/26
УХВАЛА
20.01.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у зв`язку із тим, що позивачу стало відомо про смерть 20.03.2025 відповідача.
Зазначене клопотання подане у порядку та строки, передбачені ст.ст. 83, 84 ЦПК України та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Курячова В.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті відповідача у обсязі, достатньому для з`ясування стороною позивача факту смерті відповідача та чи спірні правовідносини допускають правонаступництва.
Суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавськоій області копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у обсязі, достатньому для з`ясування стороною позивача обставин, щодо яких він клопоче, витребувавши лише інформацію щодо реєстрації факту смерті цієї особи.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснвалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год 30 хв 20.02.2026.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавськоій області інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати смерті.
У приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Курячого В`ячеслава Михайловича витребувати у строк до 20.02.2026 інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкоємців померлого в обсязі достатньому для встановлення їх наявності, а також щодо наявності спадкового майна.
Витребувати від Відділу з питань реєстрації виконавчого органу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, витребовуваний судом, або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Мельник
Судове рішення № 133493129, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/14932/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: