Ухвала суду № 133492645, 22.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2026

Справа № 522/528/26-Е

Провадження № 2/522/4807/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеірали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни про визнання бездіяльності протиправною, стягнення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 ОСОБА_1 звернулась через електронний суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І.

Позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. щодо нездійснення перерахування на користь ОСОБА_1 стягнутої у виконавчих провадженнях № 75798554, № 77716631, №76106291, № 76106468, № 76311584, № 76347030, № 76973613, №77596257 основної винагороди.

2) стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти основної винагороди у виконавчих провадженнях № 75798554, № 77716631, № 76106291, № 76106468, № 76311584, № 76347030, № 76973613, № 77596257 у розмірі 34 273,85 грн.

3) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. щодо нездійснення перерахування на користь ОСОБА_1 стягнутих мінімальних витрат у виконавчих провадженнях № 75798554, № 76311584.

4) стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти мінімальних витрат у виконавчих провадженнях № 75798554, № 76311584 у розмірі 800 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви суд виходить з наступного.

1. Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви, що подана через Електронний суд, не додано доказів її надсилання відповідачеві листом з описом про вкладення копій поданих до суду документів, а докази направлення позову та додатків фізичній особі ОСОБА_2 не є належним направленням відповідачу, як фізичній особі, оскільки відповідачем у справі є не фізична особа, а приватний виконавець Літвінішина І.І. на іншу адресу.

Отже, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом надання доказів надсилання з описом про вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

2. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн. на дату звернення до суду) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн. на дату звернення до суду).

Згідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 331,20 грн. на дату звернення до суду).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру на суму 35 073,85 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, яка має бути сплачена, складає 3 194,88 грн. (1 331,20 * 3 * 0,8).

Позивач не надає доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

3. Просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 статті 8 цього ж Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Так, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення є майновий стан позивача.

При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану сторони.

Слід зазначити, що доказом на підтвердження майнового стану може слугувати, зокрема, довідка про річний дохід позивача за попередній календарний рік.

Позивачем на підтвердження свого доходу в 2025 році надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.01.2026 згідно з яким дохід ОСОБА_1 з січня по листопад 2025 року склав 69 333,05 грн.

Отже, розмір судового збору 3 194,88 грн. не перевищує 5% (3 466,65 грн.) доходу позивача за 11 місяців попереднього року.

Посилання позивача на те, що цей спір є трудовим безпідставне, оскільки правовідносини заявлені в порядку норм ЦК України, а не в порядку норм КЗпП України.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстав для застосування норм п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

Отже, позивач повинен сплати судовий збір у сумі 3 194,88 грн. та надати суду докази його оплати.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) - 899998. Рахунок отримувача - UA268999980313111206000015758. Код класифікації доходів бюджету 22030101

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.