Ухвала суду № 133492402, 21.01.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1207/24

Провадження № 2/375/127/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

21 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про допит свідка - ОСОБА_1 , у судовому засіданні призначеному на 22 січня 2026 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченнях з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/1207/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченнях з онукою.

Представник позивача - адвокат Штогрін В.С. за допомгою підсистеми "Електронний суд" направила клопотання про допит свідка - ОСОБА_1 , у судовому засіданні призначеному на 22 січня 2026 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2026 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною 6, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про допит свідка у судовому засіданні призначеному на 22 січня 2026 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, обґрунтовано неможливістю свідка - ОСОБА_1 прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про допит свідка - ОСОБА_1 , у судовому засіданні призначеному на 22 січня 2026 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №375/1207/24, задовольнити.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області (Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5, E-mail: inbox@sr.rv.court.gov.ua) провести судове засідання, що відбудеться 22 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у цивільній справі № 375/1207/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченнях з онукою, у режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК