Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 374/370/25
2-о/368/12/26
У Х В А Л А
"22" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
присяжних Безніська А.М.
Березової Н.А.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування (м.Ржищів, вул. Соборна, 22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом по лінії матері, на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, які перешкоджають йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 згідно довідки КИО -1 «021188 являється інвалідом 2 групи з дитинства, та згідно з висновком лікарської комісії від 01.09.2025 року має обмеження здатності до самообслуговування та обмеження здатності до самостійного пересування.
Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.
В судовому засіданні заявник заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник Ржищівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, проти заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», смт.Глеваха, вул.Вокзальнга, 8, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити слідуючі питання :
- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером є хронічною та стійкою ?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Т.Є. Іванюта
Присяжні : А.М,Безнісько
Н.А.Березова
Судове рішення № 133492233, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/370/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: