Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1532/25
1-кс/368/19/26
УХВАЛА
Іменем України
Про призначення клопотання до судового слухання
м. Кагарлик Київської області "21" січня 2026 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025116430000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025116430000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
- Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 19.01.2026 у ході обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 :
- заборонені засоби лову риби, а саме риболовецькі сітки в кількості 21 сітка;
- предмет, схожий на мисливську рушницю з позначеннями ВУМ 5126 1951 г., калібру 16-70.
21.01.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1532/25, провадження № 1 кс/368/19/26.
Оглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків:
- вищевказане клопотання формально відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого, та/або прокурора, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої вилучено майно.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання, - майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, - було вилучено 19.01.2026 року, а клопотання дізнавача надійшло на адресу суду 21.01.2026 року, - через канцелярію суду у повній відповідності до процесуальних строків подання клопотань даної категорії, - тобто, вважаю, що дізнавач звернувся з даним клопотанням, - в дотриманням строків, а тому вважаю, що поновлювати процесуальні строки на подання даного клопотання дізнавача, - немає процесуальної потреби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 170, ст 172, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025116430000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 16 год. 30 хв. 21.12.2026 року у закритому судовому засіданні.
3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_5 .
4. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;
- дізнавача, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні;
- третю особу, у відношенні майна якої вирішується питання про накладення арешту, - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маслівка Миронівського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2013 року Ірпінським МВ УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )..
5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 133492192, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1532/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: