Ухвала суду № 133492038, 22.01.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/470/2/26

Справа № 470/781/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву

ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 січня 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, а саме просила доповнити резолютивну частину вказаного судового наказу про стягнення аліментів словом щомісячно, яке судом не було вказано.

В судове засідання заявниця та боржник по справі ОСОБА_2 не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 173 ЦПК України передбачає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За вимогами ч.3 ст.432 вказаного Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так судом встановлено, що при видачі судового наказу у цивільній справі № 470/781/25 за заявою ОСОБА_1 дійсно не зазначено періодичності здійснення аліментних платежів "щомісячно", що підлягає виправленню.

За такого заява заявниці про внесення виправлення до судового наказу шляхом доповнення його резолютивної частини словом "щомісячно" є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу у цивільній справі №470/781/25, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 29 серпня 2025 року, задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 29 серпня 2025 року у цивільній справі №470/781/25, провадження №2-н/470/243/25, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме абзац перший резолютивної частини судового наказу після слів "до досягнення дитиною повноліття" доповнити словом "щомісячно".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста