Ухвала суду № 133491594, 21.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37882/25

Провадження 2/127/8950/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяву представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2025 року про забезпечення позову та накладено арешт на водонапірну вежу №1, розташовану у АДРЕСА_1 , у цивільній справи №127/37882/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-МЛИН», Вінницької міської ради про визнання недійсним додатку до рішення органу міського самоврядування, визнання недійсним договору оренди, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2025 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на водонапірну вежу №1, розташовану у АДРЕСА_1 .

Як зазначає у заяві представник позивача державний реєстратор не зміг накласти арешт на майно, оскільки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області адреса місця розташування водонапірної вежі №1. не співпадає з назвою вулиці зазначеної у реєстрі.

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав від 12.01.2024 року вбачається, що об`єкт Водонапірна вежа №1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим потрібно виправити описку.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для вирішення заяви про описку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №127/37882/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-МЛИН», Вінницької міської ради про визнання недійсним додатку до рішення органу міського самоврядування, визнання недійсним договору оренди, витребування майна поновити для виправлення в ухвалі суду від 08.12.2025 року про забезпечення позову та накладено арешт на водонапірну вежу №1, розташовану у АДРЕСА_1 .

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 15 хв. 26.01.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: