Постанова № 133491162, 21.01.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2837/25

Провадження №:3/138/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., захисника - адвоката Пограничного А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 о 20 год. 48 хв. по вул. Лісовій, 55 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai TUCSON» д.н.з. НОМЕР_2 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координація рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Зі слів захисника свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає.

Свідок ОСОБА_2 - поліцейський Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання в Могилів-Подільському районі, перебував на блок-посту. Пояснив, що того вечора на блок-посту був великий потік транспортних засобів. Транспортний засіб марки «Hyundai TUCSON» під керуванням ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, щоб об`їхати транспортні засоби. Разом з тим, його було зупинено. Під час спілкування та перевірки документів з салону авто, в подальшому від водія було чути запах алкоголю. Водію запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився продувати прилад Драгер. Підтвердив, що пропонували проїхати в лікарню на огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння, останній відмовився, пропонував вирішити питання в інший спосіб.

Захисник Пограничний А.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні, вина доведена матеріалами справи, зокремапротоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ЕПР1 №456992; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 17.09.2025; актом огляду на стан сп`яніння з використання технічних засобів; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши свідка, позицію захисту, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати виним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова