Єдиний державний реєстр судових рішень
137/713/25
У Х В А Л А
22.01.2026
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.
за участю секретаря Хижук Л.І.,
представника відповідача-адвоката Поворознюка Б.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 22.01.2026.
Перед початком судового засідання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» - адвоката Захарченка О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що АТ «СГ «ТАС» здійснено часткову доплату страхового відшкодування ТОВ «МП-АЛЬФА».
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Поворознюк Б.М. в судовому засіданні з приводу поданої заяви поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення цивільної справи без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача-адвоката Захарченка О.В. та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.257, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА»-адвоката Захарченка Олександра Валерійовича задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 133491131, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/713/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: