Ухвала суду № 133491121, 22.01.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/7/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в сумі 30878 гривень 65 копійок.

За правилами частини 6 статті 187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою встановлення інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді начальника Народицької селищної військової адміністрації №01-16/147 від 21 січня 2026 року на запит суду ОСОБА_1 помер.

Крім того, до зазначеної вище відповіді на запит було додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2025 року, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що центром з надання адміністративних послуг Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області було складено відповідний актовий запис №29.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилась.

При цьому, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, позивачу має бути роз`яснено право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому стаття 1281 ЦК України.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України у разі встановлення до відкриття провадження факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, на підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі.

При цьому, позивачу слід роз`яснити право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому стаття 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 46, 47, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Ухвалу складено 22 січня 2026 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА