Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2741/25
провадження №2/283/1453/2025
У Х В А Л А
22 січня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2025 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №193), як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.» .
Судом виявлено описку в тексті вказаного рішення, а саме: в адресі будинку, щодо якого у резолютивній частині рішення визнається право власності.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2025 року у справі № 283/2741/25 (провадження № 2/283/1453/2025):
«право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №193), як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.» - вважати опискою
та вважати правильним: «право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №193), як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 133491102, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2741/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: