Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/916/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 09 грудня 2025 року представник Рассказової С.В. звернувся до суду заяву, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крини чанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року по зазначеній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що відповідачці не було відомо про розгляд зазначеної справи, копію заочного рішення відповідачка не отримувала, про ухвалення вказаного рішення вона дізналась наприкінці листопада 2025 року із за стосунку «Дія».
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 жовтня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачку було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також відповідними судовими повістками про виклик до суду. Всупереч судового виклику до суду ОСОБА_2 без поважних причин не з`явилась, та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надала. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник заявниці аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявниці, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2026 року задоволеною бути не може.
Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В. В. Берелет
Судове рішення № 133489780, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/916/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: