Ухвала суду № 133489772, 21.01.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/7959/25

Провадження № 2-п/177/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного, скасувати заочне рішення у справі № 214/7959/25, призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року вказана заява залишена без руху, при цьому заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали суду від 01 грудня 2025 року поштовим відправленням 23.12.2025 направлено на адресу заявника зазначену в заяві, однак 08.01.2026 на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «одержувач відсутній за вказаною алресою». Недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки заявник не усунув.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2025 року, заявник не усунув, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: