Рішення № 133489407, 15.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12000/25

2/212/861/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив таке.

Процесуальні дії по справі.

До суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності позивача; не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за Договором № О2-7324 від 31.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця у розмірі 8 291,85 грн та судових витрат у розмірі 3 028,0 грн судового збору.

Позов обґрунтував таким. 08.08.2024 року між сторонами було укладено Договір про навчання № 16/24б-058. Відповідно до п. 12 цього Договору, 31.08.2024 року сторони уклали Договір № 02-7324 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, за яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснити навчання відповідача (Здобувача, Замовника) за денною формою навчання за ступенем вищої освіти бакалавр. 15 січня 2025 року ОСОБА_1 було відраховано з контингенту студентів за власним бажанням. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, натомість у відповідача утворилася заборгованість зі сплати навчання у розмірі 6 703,94 грн, що з урахуванням індексу інфляції за прострочений період становить 7 081,48 грн. Крім того, у зв`язку з порушенням зобов`язань, позивач нарахував також 3% річних у розмірі 161,43 грн та пеню у розмірі 1 048,94 грн.

Відповідач своїм правом на участь у справі не скористалася, відзиву або інших документів до суду не подала.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

08 серпня 2024 року сторони уклали Договір про навчання № 16/24б-058 у Криворізькому державному педагогічному університеті (а. с. 5). За цим договором університет взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника ОСОБА_1 на 1 курс за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Філологія. Переклад (перша англійська) за спеціальністю 035 Філологія». Згідно з пунктом 12 цього договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Відтак, 31.08.2024 року сторони уклали Договір № О2-7324 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця (а. с. 6). Сторони погодили, що цей Договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання № 16/24б-058 у Криворізькому державному педагогічному університеті від 07.08.2024. Замовником за цим договором є сама здобувачка ОСОБА_1 . Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за денною формою навчання за спеціальністю (напрямом підготовки) 035 Філологія (германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська, (друга німецька або французька)) (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно з розділом ІІІ Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 109 380 грн. Вартість за роками навчання становить: 2024 рік (вересень-грудень) 10 938 грн; 2025 рік 27 345 грн; 2026 рік 27 345 грн; 2027 рік 27 345 грн; 2028 рік (січень-червень) 16 407 грн. За пунктом 3 розділу ІІІ, замовник вносить плату одноразово, або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата.

Згідно з Витягом з наказу № 41-с від 15.01.2025 року (а. с. 7) ОСОБА_1 було відраховано з контингенту студентів за власним бажанням (на підставі її заяви).

Однак на день її відрахування вона мала заборгованість зі сплати наданих освітніх послуг, що підтверджується розрахунком за вересень 2024 року січень 2025 року (а. с. 8). За цим розрахунком видно, що за період свого навчання відповідачка мала сплатити у загальному розмірі 12 172,94 грн, однак сплатила лише 5 469,00 грн 24.10.2024 року. Отже, у неї утворилась заборгованість у розмірі 6 703,94? грн. Крім того відповідач нарахував на суму заборгованості пеню в розмірі 1 048,94 грн, 3% річних у розмірі 161,43 грн та інфляційні втрати у розмірі 377,54 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пунктів 1, 4 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України, регламентовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відтак, суд встановив укладання між сторонами договору, та відповідне виникнення між ними зобов`язань. Відрахування з контингенту студентів не звільняє відповідача від обов`язку сплатити освітню послугу, спожиту протягом фактичного навчання.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не спростувала обставину заборгованості та її розмір, альтернативний розрахунок заборгованості суду не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основної заборгованості за договором в розмірі, заявленому позивачем.

Щодо пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Розділом ІV договору визначено відповідальність сторін. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором, і за неналежну або несвоєчасну оплату освітніх послуг, на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.

Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац перший частини першої статті 530 Цивільного кодексу України вказує, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував пеню за період з 01.04.2025 до 12.09.2025 у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка є меншою, аніж визначена договором. Тому, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд погоджується із вимогою про стягнення пені у заявленому позивачем розмірі.

З розрахунку 3 % річних та інфляції (а. с. 10) суд встановив, що позивач нарахував 3% річних та втрати від інфляції за період, що починається у 2024 році.

Суд не може погодитися з таким початком нарахування відповідних сум з огляду на таке. Згідно з пунктом 3 розділу ІІІ, замовник вносить плату одноразово, або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата. Отже, договором сторони не встановили точний порядок оплати. Суд оцінює таку невизначеність договору, як можливість замовника визначати порядок оплати на власний розсуд. Відповідно, суд дійшов висновку, що заборгованість виникла не раніше відрахування відповідачки з контингенту студентів навчального закладу. Отже, 3 % річних та інфляційні втрати підлягають перерахунку, та мають бути нараховані з 16.01.2025 року (з наступного дня після відрахування). За проведеним судом перерахунком, за період з 16.01.2025 до 12.09.2025 3% річних становлять 132,31 грн, інфляційні втрати - 368,72 грн. У цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором, суд дійшов висновку про порушення останньою умов договору, у зв`язку з чим, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості. З огляду на обставини, наведені вище, позовна заява є такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 014,07 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість в розмірі 8 253,91 (вісім тисяч двісті п`ятдесят три грн 91 коп.) гривень, що складається з: основної суми боргу 6 703,94 грн, інфляційні втрати 368,72 грн, 3 % річних 132,31 грн, пеня 1 048,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 014,07 гривень.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, ЄДРПОУ: 40787802, юридична адреса: пр. Університетський, 54, м. Кривий Ріг, дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 січня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець