Ухвала суду № 133488552, 22.01.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"22" січня 2026 р.Справа № 924/1014/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ТОВ "Октант-Центр"

про визнання права власності на квартиру

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", в якому просить визнати за ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" право власності на квартиру, проектною площею 122,5 кв. м., що поділена на дві квартири: АДРЕСА_1 , фактичною площею 71,9 кв. м., та АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр".

Ухвалою суду від 23.12.2025 у справі №924/1014/25 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

19.01.2026 на адресу суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 14.01.2026) із клопотанням про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів відповідно до п. 1 13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/3, посилаючись на об`єктивну неможливість виконання експертизи у строк до 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експерта ХВ КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз (більше 130 експертиз) різної категорії складності.

Крім того, у листі повідомлено про направлення рахунку на оплату експертизи, який долучено до клопотання - рахунок №118 від 14.01.2026. Також зазначено, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів та/або незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експертної установи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ст. 230 ГПК України з метою вирішення відповідного клопотання.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим цього підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 14.01.2026) про погодження строку проведення експертизи, з огляду на наведені у клопотанні обставини, з метою проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Окрім того, судом звертається увага, що згідно зі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта, зокрема, щодо несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством матеріали справи повертаються органу (особі), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/1014/25.

Задовольнити клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 14.01.2026) про погодження строку проведення експертизи.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №924/1014/25 понад 90 календарних днів, але в межах 180 календарних днів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" надати докази, що підтверджують оплату рахунку № 118 від 14.01.2026 щодо оплати експертизи.

Зупинити провадження у справі №924/1014/25 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова