Рішення № 133487678, 22.01.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.01.2026
Номер справи
672/1124/25
Номер документу
133487678
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №672/1124/25

Провадження №2-о/672/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1124/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням його імені в довідці до акту огляду МСЕК, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії по інвалідності.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та його представника, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №937876 від 27.12.2024 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Оголосивши заяви заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію по інвалідності з підстав неправильного зазначенням його імені в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №937876 від 27.12.2024 р., а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». В підтвердження неправильного зазначення імені в довідці, є перешкодою для призначення йому пенсії по інвалідності, до матеріалів справи долучено копію рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.02.2025 р. (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що внаслідок встановлення факту належності довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у заявника виникнуть майнові права, зокрема право на отримання пенсії по інвалідності, суд приходить до висновку що задоволення даної заяви не суперечить вимогам ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).

З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що заявник, який значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії трудової книжки заявника, вона видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно копії листа КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» Хмельницької обласної ради від 29.10.2025 р. №1013, КНП «ХОПЦ» ХОР не є правонаступником Дунаєвецького міжрайонної медико-сооціальної експертної комісії, а тому у них відсутні повноваження для виправлення помилки в довідці від 27.12.2024 р. (а.с.32).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника, підтвердили, що заявник дійсно хворіє на онкологічне захворювання, знають про те, що в нього є група інвалідності, яку йому призначили ще в 2024 році, а також, що його ім`я пишеться без апострофа. Зокрема свідок ОСОБА_4 зазначив, що він раніше працював в Сатанівській селищній раді, та працював з різними реєстрами та обліковими документами, в яких він бачив, що ім`я заявника пишеться саме без апострофа. Також свідки вказали, що будь якої іншої особи з таким же прізвищем, іменем та по-батькові вони не знають.

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 належить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.12.2024 р. серії 12 ААГ №937876 виданої Дунаєвецьким міжрайонним МСЕК. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення його імені у вищевказаній довідці виникло через допущену помилку відповідною посадовою особою.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №937876 від 27.12.2024 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Назарчук Роман Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, інд.40009, вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 133487678 ?

Документ № 133487678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133487678 ?

Дата ухвалення - 22.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133487678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133487678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133487678, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 133487678, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 133487678 відноситься до справи № 672/1124/25

Це рішення відноситься до справи № 672/1124/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133487677
Наступний документ : 133487679