Ухвала суду № 133487173, 21.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2211/25

За позовом Національної спілки композиторів України

до Бучанської міської ради

про про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного

володіння

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Національна спілка композиторів України (далі позивач, НСКУ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради (далі відповідач, Бучанська МР) та просить:

- розірвати договір пожертви від 29 травня 2019 року;

- витребувати у Бучанської МР об`єкти нерухомого майна (далі спірне майно) на користь НСКУ - клуб-їдальню літ. «А1», площею 982,9м2 та пансіонат літ. «Б1», площею 541,1м2, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 1-В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач, в порушення умов договору пожертви від 29.05.2019 №573, не використовує передане йому майно для задоволення соціальних, культурно-мистецьких та освітньо-просвітницьких потреб територіальної громади, а відповідні будівлі перебувають у занедбаному та аварійному стані. Позивач вважає, що невикористання переданого за договором майна свідчить про істотні порушенням умов договору пожертви та є підставою для його розірвання, а також витребування спірного майна у відповідача (т.1 а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом (т.1 а.с.75-77), а ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у даній справі судом призначено будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Крім того, до вказаного клопотання експертом долучено рахунок від 18.12.2025 №5091 на оплату експертизи.

Клопотання про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів обґрунтовано тим, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів провести призначену експертизу у визначені законом строки неможливо.

В обґрунтування клопотання про надання додаткових матеріалів експерт посилається на необхідність їх дослідження для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами чч.3, 4 ст.102 ГПК України: при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду поданого клопотання, повідомивши про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи.

Крім того, враховуючи не направлення експертом разом із клопотанням матеріали господарської справи №911/2211/25, суд вважає за необхідне, для розгляду заявленого клопотання витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи №911/2211/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 102, 120-121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2211/25 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити у підготовчому засіданні на 09.02.2026 о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін в строк до 06.02.2026 надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта від 18.12.2025, а саме:

матеріали технічної інвентаризації на об`єкти дослідження у повному обсязі;

відомості щодо технічного стану (відсотку фізичного зносу) об`єктів дослідження станом до укладення договору пожертви 29.05.2019 (за наявності): акти обстеження; висновки комісії; звіти про обстеження, матеріали фото-, відеофіксації.

4. У разі неможливості подання витребуваних документів сторони мають письмово повідомити суд про причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

5. Зобов`язати Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України невідкладно повернути до суду матеріали господарської справи №911/2211/25 для розгляду поданого клопотання.

6. Зобов`язати позивача надати докази оплати рахунку №5091 від 18.12.2025 (копія долучена до ухвали).

7. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова