Ухвала суду № 133486374, 20.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 916/3587/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, просп. Берестейський, буд.14, м. Київ,код ЄДРПОУ 38727770) в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл, м.Южне, вул. Берегова, буд. 11, код ЄДРПОУ 38728549)

до 1) Одеської обласної прокуратури (65026, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська обл., код ЄДРПОУ 03528552) в особі Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури (67500, Одеська обл, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 85)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646).

3) Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, код ЄДРПОУ 40108740).

про стягнення 55 206,00 грн.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 55 206 грн. 00 коп. заборгованості та 3 028 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору в розмірі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 вказане рішення залишене без змін.

14.10.2025 був виданий відповідний наказ.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі.

В системі «Електронний суд» 19.01.2026 заявником сформовано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

В системі «Електронний суд» 19.01.2026 Державною казначейською службою України сформовано пояснення на заяву про виправлення помилки в яких зазначено, що боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна, як учасник цивільних відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у наказі у судовому засіданні на 20.01.2026.

Представники сторін 20.01.2026 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі №202/1722/19 зазначено, що відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, тому відсутня необхідність зазначення у резолютивній частині рішення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номера чи виду рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення (пункт 6.21 постанови Великої Палати Верховного Суду, від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18)).

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд зазначає, що виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрат пов`язаних із зберіганням речових доказів, виконується Державною казначейською службою України відповідно до Порядку №845. Водночас боржником у спірних правовідносинах є саме Держава Україна, а не Казначейство.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 справі №916/3587/24, зазначивши вірне найменування боржника - "Держава Україна".

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 року у справі № 916/3587/24 помилку, зазначивши замість невірно вказаного найменування боржника - "Боржник: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5; код ЄДРПОУ 26255795) на правильне - "Держава Україна".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 року по справі №916/3587/24.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 22.01.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА