Ухвала суду № 133486364, 22.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2026Справа № 911/3424/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (Київська обл., м. Обухів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райбуд Сервіс» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі - КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райбуд Сервіс» (далі - ТОВ «Райбуд Сервіс», відповідач) про стягнення 91 697,50 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2025 позовну заяву КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - висновку Північного офісу Держаудитслужби проведення окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за період з 01.05.2021 по 31.12.2024 щодо встановлення ряду порушень фінансової дисципліни та порядку ведення бухгалтерського обліку під час господарських відносин з ТОВ «Райбуд Сервіс» за договором підряду № 213 від 22.04.2021; докази виконання ТОВ «Райбуд Сервіс» договору підряду № 213 від 22.04.2021 (акти, довідки, тощо), а також докази оплати КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» робіт відповідача за договором підряду № 213 від 22.04.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райбуд Сервіс» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Комунальному некомерційному підприємству Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.